Купив Сибирь, можно спасти Россию, так считает американский политолог Уолтер Мид, сообщал ИТАР-ТАСС в августе 1994 года.

Жирная желтая линия разрезает надвое выкрашенную в жгуче-красный, “советский” цвет Россию, поднимаясь по Енисею с севера на юг, пересекая Байкал западнее Иркутска и упираясь в Монголию. Все, что слева от линии, зовется Россией, справа “Американской Сибирью”. Такая карта, помещенная в журнале “Джи-Кью”, сопровождается призывм: “Давайте купим Сибирь!” Далее следует пояснение: “Всего за каких-то три триллиона долларов мы можем спасти Россию, прибавить семь звезд к нашему флагу и обеспечить целому поколению невиданное процветание”. Звезды – это семь новых американских штатов под названиями Сибирь, Западная Якутия, Восточная Якутия, Амурская Бурятия, Хабаровский, Приморский и Беринг.

Изобретатель “Американской Сибири”, политолог из Института мировой политики Уолтер Мид не шутит. Для долгосрочной стабильности и процветания России, считает он, есть только один путь – “вливание” в нее в течение ближайших 20 лет триллионов долларов. Частный бизнес на это никогда не пойдет, а правительственные субсидии, даже десятки миллионов – капля в море. Словом, Россия не может рассчитывать на экономическое процветание в ближайшем будущем. Даже если она избежит катастрофы, по уровню жизни все равно скатится до стран “третьего мира”. Купив Сибирь у России, США спасут ее, обезопасив себя, предотвратив появление в ее лице “Югославии с ядерным оружием”, и укрепит свои позиции в нарастающем противоборстве с Японией и Китаем.

На страницах журнала “план Мида” по созданию “Американской Сибири” приобретает законченную форму. В нем предлагается рассчитаться с Россией за Сибирь не сразу, а выплачивая ей по 200 миллионов долларов в год при условии, что половина этой суммы обязательно будет идти в США. Доказывается (как будто это требует доказательств!), что для Америки сделка будет выгодной, поскольку поступления от разработки и эксплуатации природных богатств Сибири с лихвой окупят выплаты России. Сибирякам же будет предоставлено американское гражданство и право пользоваться “родным языком для ведения дел Сибири”.

А выгодно ли для самой России отторжение от более половины территории? Конечно, без тени смущения отвечает Мид. Она расплатится с внешними долгами, модернизирует инфраструктуру, обучит управленцев, стабилизирует денежную единицу и наконец просто раздаст отставшиеся тысячи долларов населению в придачу к мизерной зарплате.

“Мир еще помнит о могуществе Советского Союза, и мы пока не свыклись с мыслью, что Россия – страна слабая, – утверждает мид в своей статье. – Российские вооруженные силы, деморализованные и стоящие на грани бунта, никому больше не угрожают за пределами старых границ Советского Союза, если исключить ядерное олружие”.

На вопрос, считает ли автор проекта, что россияне могут воспринять его всерьез, Мид решительно отвечает: “Нет! Это крайний сценарий. Его цель – дать толчок серьезной дискуссии о том, как вывести Россию из тупика. Политически он представляется неосуществимым”. Вместе с тем Уолтер Мид сожалеет о неосуществимости замысла, поскольку экономически, как он утверждает, такое решение было бы выгодно всем. В статье торжествующе повествуется, что где бы ни оказывался побывавший в России автор, повсюду он встречал американцев – врачей, дипломатов, консультантов, журналистов, сотрудников “Корпуса мира”, миссионеров и преподавателей английского языка. Читателю напоминает, что так уже было на Гавайских островах: сначала появились миссионеры, потом торговцы, затем – флот. Значит вскоре последуют и политики.

В разданном журналистам пресс-релизе по поводу выхода статьи сказано, что изложенные в ней идеи являются “провокационными, но реалистичными” и что “в США как консерваторы, так и либералы всерьез изучали предложение Мида”.